O Avião de Lisboa

by Alexandre Matos | Mai 7, 2008 | Debate

Apanhei hoje no Público esta notícia. Confesso que desde que fui a Lisboa pela primeira vez com o meu pai e avistei o avião da 2ª Circular que fiquei fascinado. Há um fascínio inexplicável que os aviões geram em mim. Certamente está associado a uma grande vontade de andar sempre a viajar, não sei.

Saber que ele tinha sido desmantelado causou-me alguma tristeza, mas pensava eu que nada havia a fazer. Era uma lata velha, ligada a um problema de rixas da noite, que certamente teria que ser desmantelado por um motivo justo. No entanto, depois de ler a notícia do Público não pude deixar de ficar ainda mais triste. Afinal este avião daria uma excelente peça de museu, com História, melhor com muitas histórias, mesmo as mais recentes. Era um dos ícones (pelo menos para mim) da capital, a única cidade que conheço com um avião ao lado do Aeroporto e que serviu de restaurante e de bar de striptease. Para além disso foi concebido por um dos maiores nomes da aviação comercial do mundo, o Howard Hughes (recordados dele no filme "O Aviador"?) e, ao momento, (mais uma vez segundo o Público) existem apenas 8 modelos Convair 880 (o nono era o da segunda circular).

Parece-me que era uma excelente peça para um Museu da TAP, não vos parece? Não digo para o Museu do Ar, porque é um Museu Militar e (segundo penso) tem maior interesse na aviação militar, mas o Museu da TAP bem que poderia ter agarrado esta oportunidade e recuperar o avião para fazer dele uma peça emblemática de um possível projecto museológico muito aliciante.

O que é um objecto? (continuação)

by Alexandre Matos | Mar 27, 2008 | Debate

Sendo assim, para resumir o que eu entendo por objecto museológico, é todo o bem passível de ser transformado em documento que represente e interprete um dado momento e/ou a evolução social, histórica, económica e cultural da sociedade de acordo com a missão e objectivos de cada museu. Quero com isto dizer que o que é objecto museológico para um museu, poderá não ser visto como tal por outro, daí a importância das políticas de incorporação e a definição da missão e objectivos.

A opinião da Patrícia Geraldes (obrigado) era exactamente aquilo que eu esperava dos meus leitores, ou seja, participação.

Mais desenvolvimentos nos comentários do post anterior.

O que é um objecto?

by Alexandre Matos | Mar 27, 2008 | Debate

Será que objecto é simples de definir? Vamos passar ao dicionário, para ver a definição da palavra.

objecto

do Lat. objectu, lançado adiante
s. m.,

tudo o que afecta os nossos sentidos;

coisa material;

corpo;

matéria, assunto;

fim;

propósito;

intenção;

desígnio;

agente;

traste;

Filos.,

o elemento correlativo do sujeito no acto de conhecimento;

o que se presta a experiência ou a conhecimento.

Parece simples, certo? Mas será assim tão simples a definição de objecto para um museu? Até pode parecer, mas certamente é diferente a forma como olhamos para uma pintura de Picasso, da forma como vemos um arado. São representações culturais da humanidade. Um ligado ao trabalho agrícola, outro às manifestações artísticas, reflexo do quotidiano e observáveis desde os primórdios da humanidade. O contexto museal de um e outro dignificam-os, mas ainda assim será que existem diferenças abismais entre eles?

Há uma diferença essencial, no meu ponto de vista. Não há um único arado, ou seja um objecto utilizado no revolver das terras que tenha a importância ou relevância que uma pintura específica pode ter. Se repararmos no significado que tem uma pintura como a Guernica, dificilmente a poderemos comparar, em termos de importância per si, a um arado específico que se encontra em exposição num qualquer museu. No entanto, o conceito de arado, isto é, um objecto que facilite a tarefa pesada que é revolver os solos, terá, ou melhor, teve a seu tempo uma relevância e importância aproximados à roda para o desenvolvimento da humanidade. Basta recordar a importância que a agricultura teve na construção da civilização moderna.

No entanto, essa mesma diferença (que me custa colocar em termos de importância), deve ou não de ser colocada na mesa quando se debatem questões com prioridade de tratamentos e restauros, de documentação, de exposição ou de qualquer outra espécie de factor que o museu tenha de ter em consideração para cumprir com a sua missão? Eu penso que deve. Mas concordo também que em alguns museus a exposição de um arado assume uma relevância maior do que qualquer Picasso que o museu possa ter nas suas colecções. O contexto em que esse objecto se insere assume uma importância ainda maior, na minha opinião.

Por outro lado e dada a imensa panóplia de objectos que encontramos nos museus (onde facilmente vemos ânforas, moedas, pinturas, instalações, escultura, alfaias agrícolas, animais empalhados, modelos, máquinas, motores, carros, enfim uma imensidão de hipóteses), há que ter em conta alguns conceitos que têm vindo a ser discutidos e que são importantes no tratamento documental dos objectos nos museus. São eles os conceitos de objecto composto e conjunto de objectos. Um e outro nunca poderão ser dissociados desta análise, mas a seu tempo abordarei aqui os seus significados.

Estes são alguns pontos que pretendia "mandar" para a praça pública com o objectivo de os ver debatidos pelos leitores que se interessem pela matéria (e já agora pelos restantes) e não esgotam, como é óbvio, todas as questões a ter em conta sobre este assunto. Entendam-nos como um ponto de partida que terá continuação.

O que é então um objecto para um museu?

Endinheirados?

by Alexandre Matos | Jan 22, 2008 | Debate

Confesso-me um pouco admirado com as notícias que têm vindo a público relacionadas com o investimento nos museus portugueses tutelados pelo ministério da Cultura. A mais recente, a construção de um edifício de raíz para o Museu dos Coches, é alvo de algumas críticas por parte de algumas pessoas com bastante experiência na gestão de museus em Portugal e, numa primeira análise, suscita-me uma dúvida (que poderá ser mesquinha): onde desencantamos dinheiro para este investimento em novos edifícios e museus?

Esta poderá ser a mais mesquinha das perguntas, mas como estamos em contenção orçamental, não posso deixar de o perguntar. Mas há outras dúvidas. O que vai ser o Museu do Mar e da Língua? É o IMC que vai ficar responsável pela sua gestão? O orçamento do instituto chegará para todas as necessidades acrescidas? Se agora não chega para contratar pessoal de guardaria, como fazer quando a necessidade desses recursos aumentar? Há algum estudo de viabilidade para o novo museu? Estudo de públicos por exemplo?

Esta espécie de interface museológico de Belém parece ter uma estratégia por trás. Mas terá mesmo? Há uma ideia fundamentada que funcione como base de sustentação e justificação do investimento público naquela área?

Do que leio são estas as dúvidas que me assaltam... que me dizem?